《新青年》“作者隊(duì)伍”的變化與中國共產(chǎn)黨組織基礎(chǔ)的形成

　　徐信華

　　在《新青年》話語演進(jìn)過程中，思想先驅(qū)們始終發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，主導(dǎo)著《新青年》話語演進(jìn)的邏輯和方向�！缎虑嗄辍吩捳Z共同體的變化呈現(xiàn)為《新青年》話語的演進(jìn)與思想主張的進(jìn)步。在《新青年》話語共同體內(nèi)外互動的演變過程中，一個以《新青年》雜志為平臺研究、宣傳馬克思主義的團(tuán)體聚集而成，并在激烈的時代浪潮中進(jìn)一步演進(jìn)成為中國共產(chǎn)黨創(chuàng)立的組織骨干，從而為中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)立奠定了干部、機(jī)構(gòu)等組織基礎(chǔ)。

　　一、從“小圈子”到“大舞臺”

　　陳萬雄曾在他的《五四新文化的源流》一書中對《新青年》的編撰隊(duì)伍作過介紹。歐陽哲生也指出，應(yīng)以編輯、作者的變化為依據(jù)來劃分《新青年》的發(fā)展階段：第1至3卷為第一階段、第4至6卷為第二階段、第7至9卷為第三階段、季刊和不定期刊為第四階段。這些論述從整體上勾畫出了《新青年》話語主體演進(jìn)的軌跡，頗具哲思。然而對《新青年》話語主體——即作者隊(duì)伍，卻并未作全面的考察與分析。

　　從1915年9月15日創(chuàng)刊到1917年1月，《新青年》出版了兩卷。這算得上《新青年》初創(chuàng)時期。這一時期，陳獨(dú)秀作為雜志創(chuàng)辦者和主撰，不僅承擔(dān)大量的撰稿任務(wù)，還要不斷地擴(kuò)大作者隊(duì)伍。總體上看，《新青年》前2卷的核心人員相對穩(wěn)定，且作者隊(duì)伍逐步擴(kuò)大，這有助于《新青年》的成長與發(fā)展。

　　從1915年9月15日到1916年2月15日，《新青年》（時名《青年雜志》）一共出版了6期，是為第1卷。第1卷作者群體并不大，一共只有20位，以至于主撰陳獨(dú)秀時常要在同一期中刊載多篇自己的文章。這些文章或是譯作，或?yàn)榻榻B西方文化之作，真正獨(dú)立創(chuàng)作的作品很少。這大概與初創(chuàng)時期《新青年》雜志的作者隊(duì)伍資源不夠充分，而作為主撰的陳獨(dú)秀又必須要保證《新青年》雜志的基本內(nèi)容有關(guān)。這些作者大多與陳獨(dú)秀一樣，同屬安徽籍。陳萬雄曾總結(jié)：“《青年雜志》的初辦是以陳獨(dú)秀為首的皖籍知識分子為主的同人雜志，且相互間具有共事革命的背景。”

　　從第2卷起，《新青年》雜志的作者隊(duì)伍逐步擴(kuò)大。第2卷新增作者有胡適、劉半農(nóng)、李大釗、楊昌濟(jì)、陶履恭、蘇曼殊等13位。這些新作者是“日后成為雜志主要作者并且有貢獻(xiàn)于新文化運(yùn)動的作者”。《新青年》第1、2卷的作者大多數(shù)都是安徽籍，與陳獨(dú)秀或有一面之緣，或有合作共事的經(jīng)歷，或有師生之誼。作者群體主要集中于陳獨(dú)秀的個人視野之內(nèi)。有論者曾指出：“就作者而言，《新青年》第1卷幾乎是清一色的皖籍。第2卷雖然突破了‘地域圈’，但仍局限于陳獨(dú)秀個人的‘朋友圈’內(nèi)�！标惾f雄說得更清楚：“從第2卷起，《新青年》已突破皖籍作者為主力的局面，作者群大為擴(kuò)大。雖則如此，以訖于第2卷結(jié)束，該志‘圈子雜志’的色彩仍舊濃厚，因該卷作者是與主編陳獨(dú)秀大都熟稔和有一定交誼的朋友。”不過，這種情形到第3卷就發(fā)生了變化。1917年1月，陳獨(dú)秀北上就任北大文科學(xué)長，《新青年》編輯部也被移師北大。3月，《新青年》雜志第3卷第1號出版。此后，《新青年》雜志進(jìn)入了以北京大學(xué)為依托、以北大新派師生為支柱的新階段。具體而言，《新青年》第1至3卷共出現(xiàn)60位作者，其中第1、2卷的作者數(shù)量為36名，第3卷的作者數(shù)量為24名。僅從數(shù)量而言，第3卷的作者隊(duì)伍數(shù)量逐步增加。

　　此外，第3卷的作者隊(duì)伍中的北大人也越來越多。其原因有兩個：一是將北大教授變成自己的作者。諸如蔡元培，1916年年底正式出任北大校長；章士釗，1916年年底出任北大倫理教授；陶孟和，1914年就任北大教授，且從第2卷起就為《新青年》撰稿了。二是將自己的作者變成北大教授。如劉半農(nóng)，1917年夏任北大法科預(yù)科教授；胡適，1917年夏任北大文科教授；李大釗，1918年1月任北大圖書館主任，1920年任北大教授；楊昌濟(jì)，1918年6月任北大倫理學(xué)教授；高一涵，1918年進(jìn)入北大任教等。由此可見，自第3卷始，《新青年》雜志已在陳獨(dú)秀的“朋友圈”之外具有社會影響力，其作者隊(duì)伍已經(jīng)從安徽的革命“小圈子”走向了北京大學(xué)的思想“大舞臺”。

　　二、從“自由組合”到“有組織的團(tuán)體”

　　第2、4卷的作者隊(duì)伍中，已有北大教授的身影，然此時作者隊(duì)伍的凝聚卻仍然脫離不了陳獨(dú)秀的個人關(guān)系網(wǎng)。如蔡元培、章士釗都曾經(jīng)與陳獨(dú)秀共事革命，陳獨(dú)秀曾在上海和日本協(xié)助章士釗辦《國民日報》和《甲寅》雜志。不過，自《新青年》第4卷起，其編者和作者隊(duì)伍發(fā)生了重要變化：由陳獨(dú)秀一人主撰、主編，轉(zhuǎn)變?yōu)橛杀贝笸�人共同編輯和撰述�?/p>

　　《新青年》第4卷第3號社告發(fā)布啟事宣稱：“本志自第4卷1號起，投稿章程業(yè)已取消。所有撰譯，悉由編輯部同人共同擔(dān)任，不另購稿。其前此寄稿尚未錄載者，可否惠贈本志，尚希投稿諸君賜函聲明，恕不一一奉詢。此后有以大作見賜者，概不酬貨。錄載與否，原稿恕不奉還。謹(jǐn)布！”陳萬雄曾把《新青年》第1、2卷稱為“同人雜志”，因其作者隊(duì)伍基本上是源自陳獨(dú)秀曾共事革命、宣傳新思想的朋友、師生。而《新青年》則將第4卷第1號明確為“同人雜志”的肇端。從作者隊(duì)伍的構(gòu)成上來看，《新青年》的自我定位是準(zhǔn)確的。第4卷新增了錢玄同、周作人、羅家倫、沈兼士、沈伊默、傅斯年、王星拱、林玉堂、湯爾和、俞平伯、張厚載等19位作者。第5卷新增了鄧萃英、易乙玄、冰弦、宋春舫、李劍農(nóng)、陳衡哲、陳達(dá)才、沈性仁等8位作者。這些新增作者要么是北大教授，要么是北大學(xué)生，或是與北大教授、學(xué)生有密切關(guān)聯(lián)。這些人與《新青年》編輯部共同構(gòu)成了“同人雜志”時期的話語主體，影響著《新青年》話語體系的演進(jìn)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從第1卷到第7卷，《新青年》一共刊登了135位作者的文章、詩歌或譯作。這些作者構(gòu)成了《新青年》階段性“話主”群體，除了極少數(shù)的作者——如易乙玄等——以反對新文化、新思潮的身份出現(xiàn)外，大多數(shù)作者的思想趨向是一致的：宣揚(yáng)西方民主與自由、平等與博愛、科學(xué)與進(jìn)步的精神。尤其從第4卷第1號起，《新青年》公開宣告轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴�人雜志”，其作者隊(duì)伍主要以北京大學(xué)為軸心而拓展開來。從第4、5卷作者隊(duì)伍的形成、編輯者與作者之間的互動關(guān)系來看，這一時期的作者隊(duì)伍以各自的興趣為中心，以北京大學(xué)為金字招牌，吸引新思想的傾慕者和追求者，進(jìn)而形成了新思潮的“自由組合”。

　　不過，編輯第6卷時，情況發(fā)生了變化。1919年1月，《新青年》第6卷第1號明確公告：“本雜志第6卷分期編輯表：第一期陳獨(dú)秀；第二期高一涵；第三期錢玄同；第四期胡適；第五期李守常；第六期沈伊默�！边@表明：《新青年》“同人”在編輯方針上達(dá)成了基本共識。第7卷作者隊(duì)伍進(jìn)一步擴(kuò)大，特別是1920年5月的第6號“勞動節(jié)紀(jì)念號”，刊登大量社會調(diào)查。這是《新青年》思想演進(jìn)的又一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！皠趧庸�(jié)紀(jì)念號”第一次在中國大范圍、公開地紀(jì)念“國際勞動節(jié)”，呼應(yīng)著世界范圍內(nèi)對“國際勞動節(jié)”的紀(jì)念和對勞動民眾的關(guān)注。沒有事先周密的策劃和籌備、沒有組織起來的作者隊(duì)伍，僅靠個人魅力和有限的幾個“思想同人”之間的互通有無，是無法順利地完成“勞動節(jié)紀(jì)念號”的編撰和出版的。事實(shí)上，1920年4、5月間，維經(jīng)斯基以俄文報紙《上海生活報》記者的公開身份來到中國。在上海，維經(jīng)斯基會見了陳獨(dú)秀、戴季陶、李漢俊、沈玄廬等，協(xié)助籌建社會主義青年團(tuán)和上海馬克思主義研究會。圍繞著這些工作而聚集起來的人員，如楊明齋、李漢俊、陳望道、李達(dá)等，基本上形成了日后《新青年》雜志的新生力量。這意味著《新青年》雜志作者隊(duì)伍，逐步從“自由組合”，經(jīng)過“思想共同體”，進(jìn)入“有組織”的歷史演進(jìn)階段。

　　三、從“思想同人”到“階級同志”

　　自第4卷第1號后，《新青年》作者隊(duì)伍以北京大學(xué)的教員和學(xué)生為主，同時吸引全國各地活躍的青年知識分子和學(xué)生，《新青年》話主群體逐漸形成了一個初具組織形態(tài)的同人團(tuán)體�！缎虑嗄辍啡艘踩绱俗晕叶ㄎ弧２贿^，“同人雜志”時期的作者隊(duì)伍，其思想每向前進(jìn)一步，就會發(fā)生一部分分化；而思想每前進(jìn)一步，又會有新的作者加入進(jìn)來，從而推動《新青年》話主的群體轉(zhuǎn)型。其中，俄國二月革命、十月革命、第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束、五四運(yùn)動、中共上海發(fā)起組的成立、中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建等重大歷史事件，構(gòu)成了《新青年》及其“同人團(tuán)體”形成與演化的背景。同時，在世界政治思想演變和實(shí)踐過程中，這個團(tuán)體也不斷地發(fā)生著分化。從第7卷第6號起，逐漸脫去其“思想同人”外衣，邁向“主義同志”境界。1920年5月出完第7卷第6號后，《新青年》因陳獨(dú)秀與群益書社之間的矛盾而暫時停辦。

　　1920年9月1日，第8卷第1號復(fù)刊，從5月到9月，短短三個月時間里悄然發(fā)生著巨大改變。維經(jīng)斯基來華后，社會主義青年團(tuán)、馬克思主義研究會、中俄通訊社、中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組等馬克思主義研究和傳播的組織先后在上海成立。其核心成員有陳獨(dú)秀、李漢俊、李達(dá)、楊明齋、周佛海、陳望道等人。與此同時，《新青年》雜志出版發(fā)行了第7卷第5號和第6號。除陳獨(dú)秀外，其他人并沒有成為《新青年》第7卷第5、6號的主要作者，甚至都不是新增作者。這大概與維經(jīng)斯基在上�；顒拥臅r間有關(guān)。各種組織可以在維經(jīng)斯基來華之后，邊討論邊實(shí)踐。但是，對于雜志編撰而言，顯然需要有更長時間的準(zhǔn)備與策劃。

　　盡管如此，當(dāng)我們把目光投向1920年9月的第8卷第1號時，就會赫然發(fā)現(xiàn)中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組的核心成員，皆轉(zhuǎn)身而為《新青年》的作者，且是《新青年》第8、9卷新增作者的核心構(gòu)成。這些新增作者基本以譯介馬克思主義、列寧主義、蘇維埃俄國革命與建設(shè)等方面的情況為主。如李漢俊、震瀛、楊明齋、李達(dá)、陳望道等，都曾參與編譯“俄羅斯研究”欄目，在當(dāng)時無疑都傾心于俄羅斯新生活和新社會。除了張慰慈外，李漢俊、李達(dá)、楊明齋、震瀛、陳望道是中共上海發(fā)起組成員和馬克思主義研究會成員；楊明齋還協(xié)助維經(jīng)斯基推動建立上海社會主義青年團(tuán)，也是中共早期黨員之一；而李漢俊、李達(dá)、周佛海等則是中共一大代表。盡管這股力量看起來還很弱小，卻意味著《新青年》雜志有了新的思想方向，新“同志們”與“北大同人們”的思想分歧來得迅猛而激烈，以至于陳獨(dú)秀與北京同人們在《新青年》編輯方針的問題上爭執(zhí)不下。

　　即便上海編輯部中增加了新成員、作者隊(duì)伍中有了新血液，即使《新青年》第8卷第1號雜志事實(shí)上被改造成了中共上海發(fā)起組的刊物，但《新青年》第8、9卷仍與北京大學(xué)新文化運(yùn)動的主將們保持著密切的聯(lián)系。檢視第8、9卷的作者名單和雜志欄目安排，可以發(fā)現(xiàn)上海里弄中的年輕人表現(xiàn)得非�？酥疲瑢Ρ本┐髮W(xué)的教授們尊重有加，并無意喧賓奪主。比如第8卷中，北京同人們的文章仍然是排在目錄最顯著之處，而新增作者中，僅李達(dá)曾在第8卷第5號上發(fā)表了《馬克思還原》的論文，新生力量多集中在“俄羅斯研究”或“社會調(diào)查”欄目。這些欄目并非不重要，只是從雜志發(fā)行、出版的版面安排而言，很顯然這些安排在雜志最后的兩個欄目是比較靈活的，從當(dāng)時的重要性來看，遠(yuǎn)不如事先預(yù)約好的正式論文來得關(guān)鍵。盡管如此，但北大的教授們對此卻并不滿意。

　　不過到了第9卷，情況繼續(xù)變化。北京同人的文章越來越少，上海同志的文章越來越多。1921年5月第9卷第1號的作者中只有魯迅、劉半農(nóng)等幾位，文章篇數(shù)與篇幅都很少。比如魯迅的《風(fēng)波》（小說創(chuàng)作）、劉半農(nóng)的《倫敦》（一首小詩）等。第9卷作者隊(duì)伍中新增作者幾乎全部屬于當(dāng)時的馬克思主義支持者和宣傳者，如李達(dá)、李漢俊、成舍我、戴季陶、施存統(tǒng)、新凱等。拋開各人若干年后的政治態(tài)度和信仰主張的變化，這些人構(gòu)成特定時期的馬克思主義宣傳團(tuán)隊(duì)，且其人數(shù)逐漸增加。與此同時，北大同人則逐漸淡出《新青年》的歷史視野。1921年7月，《新青年》雜志出版第9卷第3號。同月底，中國共產(chǎn)黨第一次代表大會在上海召開。一大代表李達(dá)、李漢俊、周佛海、陳公博等都是第8、9卷的新增作者。而陳獨(dú)秀、李大釗作為中共創(chuàng)始人，則長期以來都是《新青年》雜志的主編、主撰和主要作者。其他如楊明齋、李季、施存統(tǒng)等則是中共早期組織上海發(fā)起組成員和一大后的黨員。

　　盡管此時《新青年》仍發(fā)揮著文化界統(tǒng)一戰(zhàn)線的功能，但作者隊(duì)伍的重新組合，鮮明地展現(xiàn)了其構(gòu)成已從“思想同人”轉(zhuǎn)向了“階級同志”。正是這一偉大轉(zhuǎn)變，為中國無產(chǎn)階級政黨——中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)立奠定了組織基礎(chǔ)和人事骨干。1922年7月，《新青年》出完第9卷第6號后休刊。1923年6月，《新青年》以中共中央理論刊物的面目重新面世，其作者隊(duì)伍全部來自中共黨內(nèi)理論家，是為《新青年》季刊。此時，中共已成立兩年，一支真正的“無產(chǎn)階級同志”的隊(duì)伍形成了。

　　來源：《黨史天地（2020年第4期）》